第190节（2 / 2）

一般人根本把握不住，所以才有“宁治十妇人，不治一小儿”之说。

小孩子说话说不清楚, 诊脉又诊不准确, 望闻问切的准确度自然大打折扣。

再加上小儿脏腑虚弱，成人能用的药搁他们身上可能不仅治不好病, 还会叫他们病情加重！

钱乙就是想稍微填补起这个巨大空缺, 才一心一意投身于小儿病的研究之中。

如今钱乙已经当上了太医丞, 一般人若非到了无计可施的程度，一般请不到他头上。

霍善跟着他一整天, 几次出诊全都是去救场的, 这个问钱乙“我家孩子这病怎么喝了泻心汤没用”, 那个问钱乙“我家三个娃都病了, 为啥用麦煎散一个治不好”。

霍善暗自和钱乙嘀咕：“你这治的全是坏病啊。”

按照伤寒派的理论，所谓的坏病就是给别的医家治过了的, 往往用错了药或者耽误了用药，以至于很多病症都对不上常见病程。

比如那个让家长给孩子喂了泻心汤的同行听钱乙说他辩证辩错了, 还不服气地反问钱乙：“如果你说这是虚热, 为什么大便黄沫？”

钱乙只能无奈地笑着解释：“大便黄沫，就是因为你给他喝太多泻心汤了啊。”

这个症状本来不该有的，误用了不该用的药后却出现了，自然就成了许多半吊子医家诊断时的干扰项。

还有那个三个娃一起病的, 几个大夫上门后一股脑儿给他们全用了麦煎散, 完全不区分症状。

钱乙登门一看, 都不知该说什么好，忍不住让霍善给那几个闹不清楚“不就是小儿伤寒吗为什么用麦煎散不起效”的同行给展示一下什么叫辨证论治。

去吧, 小友，让他们看看仲景传人的威力！

霍善一点都不怯场，上去就给不成器的大龄同行展现了自己的实力。

没办法，这三个小孩的主要症状是……不同部位的出汗。

这类症状他三岁的时候就看过老多了，完全不理解为什么有人能辩证错误——

别看这三个娃是凑一起病的，实际上一个是全身冒汗，一个只有胸部以上冒汗，而最小的一个则只有额头微微出汗。

每个人的症状都不一样，怎么能一股脑儿全用同一个方子。

霍善把自己的辩证结果洋洋洒洒地讲出来，也没特意去打击那几个同行，而是和钱乙讨论起自己认为分别该给几个小孩下什么方子。

一老一少讨论了几句，便把三个小孩针对性的治疗方案给敲定下来。

几个同行跟鹌鹑似的，根本不敢插话。

还是等钱乙把给三个小孩的药开好了，才有人上前和他们搭话，问霍善是不是就是苏轼时不时带去赴宴的“小神医”。

霍善很谦虚地说道：“我不是什么神医，只是接触的医案比较多，所以遇到相似的患者就知道怎么治而已。”